·
如果说 Coinbase 正在打造一个融合式的巨型界面,而 Binance 已经成为一个庞大的应用容器,那么 Kraken 正在尝试通过“联邦模式”取胜:以更简洁的用户体验(这种方式在美国市场已被验证有效),结合类似应用商店的平台战略。
Kraken 的超级应用路径,与 Coinbase、Binance 都不同。
它没有选择做一个“功能塞满的大一统 App”, 而是提出一个反向策略: 界面拆分(Unbundle Interface),基础设施重组(Rebundle Infrastructure)。
也就是说——
前端分化成多个专门应用,
后端却共用同一套身份、流动性、托管与结算系统。
Kraken 盈利能力不差:
2024 年净收入 15 亿美元,EBITDA 4.24 亿美元。
但问题很现实:它不是“默认入口”,规模远小于 Coinbase 或 Binance。
如果继续依赖传统 CEX 模式(手续费 + 周期波动),
它很难拉开增长差距。
所以 Kraken 的解法是——扩展产品类别 + 提高资金周转率。
Kraken 不做“一个超级容器”,
而是做“多个专用入口”:
滑动式发现体验,弱化分析门槛。
目标很明确:
让交易更像 TikTok,而不是 Bloomberg。
结合 USDG + 4.1% APY + Mastercard 卡。
定位是“高收益活期账户 + 全球转账工具”。
瞄准的是 8000 亿美元全球汇款市场。
基于 OP Stack 的 Layer 2。
定位是“应用商店平台层”,
让第三方开发者在 Kraken 分发体系内构建产品。
通过收购 Backed Finance(xStocks):
这比 Robinhood 当前的“影子衍生品模型”更开放。
同时收购 NinjaTrader(期货牌照),
解决美国合规期货问题,降低熊市收入波动。
再加上 Breakout(Prop Trading),
吸引高潜力交易员进入 Kraken 体系。
Coinbase 是“融合式巨型界面”。
Binance 是“规模容器”。
Kraken 的赌注是——
多界面吸引不同人群 + 一条统一基础设施脊柱。
交易者、投机者、支付用户、链上探索者,
都可以在不同入口进入,
但资金和身份始终留在 Kraken 体系内。
总结一句话:
Kraken 不是要成为最大的容器,
而是要成为最干净、最模块化、最可扩展的金融平台。
如果成功,它会像 Apple App Store ——
不是每个功能都自己做,但它掌控分发与信任。#加密年报#Kraken
作者 delphidigital
與您的關注者分享。
回覆