火星财经消息，据格隆汇报道，巴菲特接受CNBC的专访时，针对“伯克希尔目前手握约3800亿美元的巨额现金，市场高度关注其为何迟迟不进行大规模并购或投资”一事回应：价格太高，标的太少。
巴菲特表示：“就为伯克希尔部署现金而言，现在并不是我们理想的环境。”他强调公司拥有正确的管理层，可以挑剔地选择机会：“有时候我们什么都不做，但有时候我们会非常活跃。”在谈及当前的宏观股市环境时，巴菲特使用“附带赌场的教堂”的比喻来形容华尔街的投机氛围。
人们可以在教堂和赌场之间穿梭，在教堂里的人还是比在赌场里的人多，但赌场对人们已经变得非常有吸引力了。
他指出，“如果你买卖单日期权，那不是投资，也不是投机，那是彻头彻尾的赌博。”结合近期有美国士兵利用委内瑞拉军事行动机密信息，在预测市场获利40万美元的案件，他说：除非能像那个人一样知道我们什么时候会打进委内瑞拉，否则没有人能解释为什么要买一天期的期权，这类事情的数量大得惊人。我们从来没有遇到过比现在‘赌性’更重的人群。
巴菲特补充指出，赌博热情的高涨并不意味着市场必然崩溃，但会导致大量资产的价格长期处于高位。
·
·
AI agent 真正缺的，也许不是更强大脑，而是合法身份。
a16z 最近谈 AI agent 和区块链结合时，给了一个我很认同的判断：agent economy 的很多瓶颈，本质上都不是智能问题，而是身份、权限、支付和责任问题。一个 agent 如果不能被验证、不能持有资源、不能证明自己做过什么，那它就很难真正进入商业系统。
这也是我觉得 AI+Crypto 最靠谱的结合点。不是再造一个概念币，也不是给 agent 套一层投机外壳，而是把钱包、身份、签名、授权、记账这些基础设施补齐。很多时候，决定一个系统能不能落地的，并不是它会不会思考，而是它能不能被信任。
原文链接：
https://a16zcrypto.com/posts/article/5-ways-blockchains-help-ai-agents
#a16z #AIAgents #Crypto #Onchain #Pickful
·
·
很多人还把稳定币理解成交易工具，但它其实已经开始往企业资金管理里渗透了。
Kyriba 和 Circle 这次合作，表面看只是把 USDC 接进企业财资系统，实际上更值得看的是方向变了。稳定币一旦进入跨境调拨、流动性管理和 24/7 资金调度，它就不再只是 crypto 圈里的资产，而是企业手里真的能用起来的一种金融工具。
·
企业 AI 落地，可能已经比市场以为的更深了。
很多人喜欢说“绝大多数 AI 试点都失败了”，但 a16z 最近给出的数据其实在反驳这种悲观叙事。他们看到的是，大量头部企业已经在为领先的 AI 初创公司买单，而且最先跑通的场景非常清晰：编程、客服、搜索，这些都不是炫技型功能，而是能被衡量、能算 ROI、能接进现有流程的工作。
这让我更确定一件事：企业不会为了“AI 概念”付钱，但会为了“可验证的效率提升”持续付钱。AI 真正的商业化，不会先从最花哨的地方爆发，而会先从那些流程清楚、责任明确、结果能度量的岗位开始渗透。
原文链接：
https://a16z.com/where-enterprises-are-actually-adopting-ai/
#a16z #EnterpriseAI #AI #SaaS #Pickful
巴菲特：目前市场整体估值偏高，不是理想的资金投放环境
PANews 5月3日消息，据金十报道，巴菲特在接受CNBC采访时表示：“就伯克希尔的资金投放而言，目前并不是我们理想的市场环境。” 巴菲特称，伯克希尔拥有优秀的管理团队，可以择机出手、耐心等待合适标的。他表示，外界看似伯克希尔有时按兵不动、无所作为，但实则会在合适时机积极行动。
他坦言，迟迟不愿大举投入资本，部分原因是市场整体估值偏高。 当被问及何时才是合适的投资时机时，巴菲特表示，等到 “没人愿意接电话的时候”，机会自然会到来。
·
AI 下一轮关键突破，可能不是记得更多，而是真的学会更新自己。
a16z 最近在谈 continual learning，我觉得这个方向非常值得重视。现在的大模型看起来什么都能做，但它们更像“会推理的失忆者”——可以临时调用上下文、检索资料、读取记忆，却很难把新的经验长期吸收进自己的能力结构里。
如果这个问题不解决，很多 AI 系统都只能停留在“每次重新提示”的阶段，而不是真正越用越强。谁先让模型具备持续学习能力，谁就更可能打开 agent、科研辅助、复杂工作流自动化这些更深的场景。今天大家拼的是回答质量，明天拼的也许是进化速度。
原文链接：
https://a16z.com/why-we-need-continual-learning/
#a16z #AI #ContinualLearning #Agents #Pickful
·
Crypto 现在缺的不是概念，而是能活下来的产品。
a16z 总结了当下最有效的 3 条 PMF 路径，信号很清楚：市场已经不再奖励“先发币、后找场景”的玩法了。真正跑出来的项目，更像传统商业世界里那些扎实的公司，要么跟头部客户一起共建需求，要么顺着高速增长的结构性机会切进去，要么围绕新的用户行为做设计。
这背后其实说明了一件事，Web3 正在回到商业常识。故事再大，最后也得回答谁在用、为什么离不开、靠什么持续增长。a16z 这篇文章最有意思的地方，不是告诉你 PMF 很重要，而是明确承认：crypto 的估值逻辑正在被真实需求重新定价。
原文链接：
https://a16zcrypto.com/posts/article/product-market-fit-3-patterns-working-in-crypto-today
#a16z #Crypto #PMF #Web3 #Pickful
·
最能扼杀创新的，往往不是监管本身，而是监管碎片化。
a16z 对美国州级 AI 监管的质疑很有代表性。他们担心的不是“有规则”，而是每个州都按自己的方式来，最终把企业逼进一套高成本、低效率、难扩展的合规迷宫。大公司还能堆资源去适应，小团队和新公司往往会直接被挡在门外。
这篇内容让我想到一个常被忽视的问题：技术竞争从来不只发生在产品和资本层面，也发生在制度设计层面。规则当然重要，但如果规则结构本身让创新成本失控，结果就不是更安全，而是更封闭。很多时候，最需要保护的不是现有秩序，而是新进入者的试错空间。
原文链接：
https://a16z.com/the-evidence-gap-why-courts-cant-balance-state-ai-regulation/
#a16z #AI #Policy #Regulation #Pickful
转发此帖子？
与您的关注者分享。
回复