Builder

稳定币可能成为 AI 的支付语言

这一点很多人还没意识到。

AI Agent：

以后：

买 API。

买算力。

买数据。

买模型。

全部都是：

机器支付。

人不会参与。

信用卡：

不适合。

银行：

太慢。

稳定币：

天生适合。

所以：

很多人认为：

未来：

AI 的钱。

就是稳定币。

稳定币决定谁拥有未来金融入口

过去：

谁拥有银行账户。

谁控制支付。

未来：

谁发行稳定币。

谁控制：

链上的美元。

这是完全不同的入口。

所以：

为什么：

BlackRock

Coinbase

Stripe

Visa

Google

都来了？

不是为了：

赚一个稳定币。

而是：

抢未来互联网金融的入口。

稳定币可能成为全球支付的新底层

今天跨境支付：

SWIFT。

银行。

中间行。

手续费。

两三天。

未来：

USDC。

USDT。

几分钟。

全年无休。

24 小时。

成本更低。

Visa、

Stripe、

Mastercard

为什么突然这么积极？

因为：

他们发现：

未来支付，

可能不再全部经过银行卡。

而是：

经过稳定币。

所以：

他们必须提前布局。

稳定币决定未来 RWA 能不能成功

很多人最近在聊 RWA。

其实：

RWA 上链只是第一步。

真正的问题是：

交易用什么？

结算用什么？

赎回用什么？

答案都是：

稳定币。

所以：

如果说：

RWA 是资产上链。

那么：

稳定币就是资金上链。

两者缺一不可。

全球已经形成七个主要稳定币监管中心：美国、欧盟、香港、日本、新加坡、阿联酋和台湾。

MiCA 是全球第一部完整的加密监管法案，它解决了”有没有规则”的问题；但由于制定较早，它更多是站在风险防控的角度设计规则，对稳定币、DeFi、RWA 等近几年快速发展的方向覆盖不足，也因此越来越多人开始把目光转向美国的 GENIUS Act 和 CLARITY Act。

GENIUS Act：解决”谁可以发行稳定币、发行规则是什么”。

CLARITY Act：解决”整个加密市场如何监管”，其中一个争议点就是如何堵住稳定币变相付息的漏洞。

GENIUS Act 已经禁止稳定币发行方直接向持币人付息；而 CLARITY Act 进一步讨论的是，交易所、钱包等平台是否也应该被禁止通过奖励、返现等方式，变相把稳定币储备收益返还给用户。

这场争论的本质，其实是稳定币会不会变成银行存款的替代品。

其实还有一个更深层的观点，也是为什么 Open USD 会引起这么大反响：

过去，储备资产产生的利息几乎全部归发行方（如 Tether、Circle）；而 Open USD 提出的新模式，是把这部分收益更多地分享给支付公司、交易所、钱包等生态伙伴。这意味着大家争夺的，不只是稳定币本身，而是储备收益到底该由谁分享。这也是为什么 Visa、Stripe、Coinbase 等公司会如此积极参与。

很多人会问，既然发行方拿我的美元去买美国国债，利息又不给我，那我为什么还要换成稳定币？

因为稳定币本来就不是理财产品。

它更像你钱包里的现金。

你拿现金也没有利息，但你依然需要现金去支付、转账、消费。

稳定币也是一样。

它解决的是链上美元的流通问题，而不是投资收益问题。

如果你想赚收益，可以再把稳定币存入 DeFi、货币基金或者其他金融产品。

所以：

稳定币负责”支付”，收益产品负责”赚钱”。

这是两个完全不同的功能。

截至 2026 年，Tether 持有的美国国债规模已经超过 1400 亿美元，已经跻身全球最大的美国国债持有者之一。稳定币发行方，本质上已经不是一家加密公司，而是一家管理数千亿美元资产的金融机构。