Cwd316287

最近发帖都没有人点赞了，大家都去撸空投去了吗？看见的帮忙点赞就发财。

最近系统有没有升级，中间学习就没有进来了，感谢大家的支持和配合。

哈希率:是指衡量区块链网络计算能力的核心指标，特指计算机在单位时间内执行哈希运算的次数。

哈希率越高，51%攻击成本越大，区块链越安全。‌‌某个币哈西率越高，说明这个币越安全。也就越值得投资。

Conflux是个典型的中国项目，团队是中国人，投资人是中国人，面向的也是中国韭菜。海外的投资人和韭菜还真不会买他的账。可预期的是，Conflux上市之后又是对中国韭菜的一阵狠狠收割，最后一地鸡毛收场。区块链是个神奇的地方，全世界唯一传销分子和图灵奖，各种教授科学家，还有据说曾经高晓松汪峰等等社会各界知名人士并存的地方。可见用各种名义”铸币“是一件让人多么疯狂的事。现在币圈已凉，Conflux只是各种割韭菜项目中的一个，这个疯狂的领域以后会怎么发展，就让我们拭目以待！

姚期智同时被称作 Conflux项目的“首席科学家”，加上Conflxu项目由几个姚班的校友创立，包括龙凡（应该是创立人），但是值得注意的一点，各种宣传中貌似非常强调姚期智的角色然后官方又极力否认，姚期智不用说是计算机领域北斗泰山级的人物，多多宣传姚期智当然对Conflux项目大大有利，感情这全都是媒体一厢情愿YY出来的，不是项目团队为了利益故意糊弄和引导过去的？包括在链闻上的图片和在福布斯的报道，所有的媒体不约而同都“搞错了”，“错误的过度宣传了Conflux”？Conflux是姚期智做的，那么究竟是姚期智做的还是龙凡做的？

值得注意的是，NSDI2018还录取了一篇中国人做的区块链的论文，是Jiaping Wang和Hao Wang做的，叫做Monoxide。Conflux和另一个康奈尔大学叫做 Gun Sirer教授的 Avalanche 都被拒了。这说明学术界认为前者的学术成就在后两者之上，值得讽刺的是，不管是学术上作为先驱的 daglabs 和被录取的 Monoxide 都没有发币，倒是被拒了的 Conflux 和 Avalanche 都急冲冲的来圈钱发币了。

好在学术界有比较公正的第三方的评判标准，那就是 "peer review“，同辈审议。Conflux 不是没有投稿，而是连续两次都被拒稿了。第一次投稿是今年五月份的OSDI，第二次是今年底的NSDI，前者和SOSP并列是计算机系统领域的最顶级会议，每双数年是OSDI，单数年是SOSP。MIT的图灵奖得主Silvio Micali的Algorand就是在2017年的SOSP发表的。但是 Conflux 投稿 OSDI 2018 被拒了，今年底的一个比 OSDI 低一档的会，NSDI，Conflux投稿，又被拒了。

Conflux 从GHOST开始，用另外一种办法实现了全序关系，为了说明自己的价值，要做理论的攻击绞尽脑汁总能做，只要把一些假设情况弄得更严一些就可以了，比如我们可以用量子力学来攻击相对论，但不能简单说量子力学和相对论孰优孰劣。所以 Phantom 和 Conflux 究竟谁优谁劣，那真说不好，笔者也不知道。但是笔者知道的是，没有以色列人的 GHOST 就没有 Conflux。那么 Conflux 原创的部分究竟有多少贡献呢，这个又是很难评估的一个问题， Conflux中文社区 官方和作者 李辰星 肯定会说自己贡献很大，但是利益相关的言论，我们肯定不能轻信。

事实上他们的 daglabs 是全世界研究区块链 DAG 技术最早和做的最资深的团队（但人家只融了200万美元，也没有发币，倒是技术被别人用来圈钱发币，一个是韩国的Fantom，一个就是中国的Conflux），他们先发明了用“最大子树”，而不是“最长子链”作为规则的PoW主链选择算法，然后发现非主链上的区块也可以被包括进来，而不是丢弃掉，这样网络的实际 TPS 就可以提高很多。于是他们又先后发明了Spectre 和 Phantom 两个算法。Spectre 里区块间加入了偏序关系，Phantom里加入了全序关系。这个全序关系很重要，为什么呢，因为有了全序就可以支持图灵完备的智能合约。

币圈的逻辑，是因为比特币以太坊性能不够好，所以我们要做“扩容”，用新的技术来提高TPS，更快的链就像4G之于3G，就会诞生更多以前没有的应用。这个逻辑我是觉得自欺欺人的，但反正是个好概念，在泡沫中币圈是非常买这个账的，Conflux就是做扩容的，简单说就是原来比特币为了全局同步，有很多区块被丢掉了，但是我用一个办法让他们不被丢掉，这些块不丢，一个“链”就变成一个有向无环图，就是DAG了。