·
3.9亿美元过桥后:THORChain说自己像比特币
Bitget 要求 THORChain 冻结黑客地址,THORChain 回应「我像比特币一样去中心化」。但这条链两个月前刚为自家漏洞停机,开关一直存在,分歧只在谁有权按。
Bitget 被盗的第三天,第二个战场开打了:钱在过桥,链在收手续费。
Bitget CEO Gracy Chen 周六在 X 上喊话 THORChain:「我们的攻击者地址已公开并持续追踪,我们正式要求 THORChain 拒绝为这些地址提供服务。」后面那句被引用得更多:「去中心化是一项设计原则,不是为已知被盗资金提供通道的护盾。整个行业都在看着。」
四个小时后,THORChain 官方账号回了话:对这次攻击「深感打击」,但「THORChain 像比特币、以太坊和 BNB Chain 一样去中心化且无需许可。那么比特币、以太坊和 BNB Chain 在处理已知被盗资金时,又该承担什么责任?」它顺手 @ 了 Gracy 和 OKX CEO Star。
Star 的回复是这场争论里信息量最高的一段:TSS 加验证者模式不代表真正的去中心化。验证者共同控制 TSS 金库里的底层资产,凑够签名阈值就能把资产挪走。「TSS 把控制权分散给多个参与者,但把中介分散化,并不会消除中介本身。」慢雾余弦补了一刀:THORChain 自己被黑的时候可没讲这套话术,这次却用「去中心化、无权干涉」回应,同时继续从黑客的大额跨链交易里收手续费。
「做不到」站不住。THORChain 跑在 95 个节点上,没有管理员密钥、没有控制多签——这是它自己的说法。但 2026 年 5 月,一个恶意节点利用 GG20 门限签名实现的漏洞重建了金库私钥,从 10 条链上抽走约 1070 万美元。当时运营方把整条网络停了,停到打完补丁,社区里被反复引用的数字是 39 天。更能说明问题的是 Bybit 那回:12 亿到 15 亿美元赃款经 THORChain 搬走,FBI 要求行业封锁朝鲜地址,三个验证者投票暂停 ETH 交易,半小时后被另外四个验证者推翻,协议照旧运行,一个开发者因此离职。
开关是存在的,它叫 mimir,节点能暂停交易,也能停整条链;地址黑名单也有,部分 THORChain 前端筛过受制裁地址好几年,只是能绕过。真正没有共识的是「谁有权按下去」。说「我像比特币」,等于用架构描述去回答一个治理问题。
钱的路径已经很清楚:Bitget 的一个 TRON 钱包,TRX 换 USDT,跨到以太坊换成约 145 枚 ETH,再经 THORChain 换成约 4.59 枚 BTC,拆分后进了 Wasabi CoinJoin。除了 THORChain,攻击者还用了 Chainflip、Uniswap、1inch。
谁在扛成本?Circle 和 Tether 冻了 31.8 万美元,对着 3.875 亿美元的损失,这更像姿态;Bitget 自己挂 5% 追回赏金、分阶段恢复提币;THORChain 收完手续费,不为结果负责。同一天,RUNE 24 小时涨了约 23%。争议越大、手续费越多、代币越涨——这个回路本身就是答案的一部分。
免责声明:以上内容仅供娱乐交流,不构成任何投资建议。DYOR。
Repost this post?
Share with your followers.
Reply