因为单看排行榜很容易误判。

有人可能只是靠一笔超级交易冲到前面，有人主要做合约，也有人账面盈利很高，但真正卖出去的利润并不多。

所以这一次，我重新定了标准：

只看链上现货交易者，不看合约；不单纯按短期PnL排名，而是看长期表现、早期发现能力、利润兑现能力、交易透明度和持续活跃度。

最终，我选出了10个人。

第一名：Unipcs

Unipcs 还是整个名单里最值得研究的人。

他的优势不是高频，也不是技术指标，而是寻找注意力下一站在哪里。

Robinhood Chain刚起来的时候，他先判断这个生态可能形成新的财富效应，然后继续问：

如果Robinhood Chain真的起来，谁会吃到最多注意力？

最后他找到PONS。

这就是他的核心方法：

先找新生态，再找最大受益者，最后判断当前估值和潜在空间是否存在巨大错配。

所以看Unipcs，最重要的不是他现在重仓什么，而是：

他第一次开始关注一个新生态的时候，在买什么。

第二名：Ethermonk

Ethermonk的重要性和Unipcs不一样。

Unipcs特别强在发现机会，Ethermonk更值得研究的是：

怎么把账面利润真正变成已实现利润。

很多链上Trader会出现一个问题：

一个币从10万美元涨到100万美元，账面赚很多；最后一路跌回来，真正卖出去的钱并不多。

Ethermonk的价值在于，他不仅能找到早期机会，也比较重视兑现。

所以如果研究Unipcs是在学“怎么买”，研究Ethermonk更像是在学：

什么时候卖。

第三名：AvgJoesCrypto

AvgJoesCrypto，也就是AJC，是我目前非常关注的Robinhood Chain交易者。

他不是只靠一个项目赚钱，而是在PONS、MOO、SHROOM、AI等多个项目上都有不错表现。

更关键的是，他近期卖出的金额明显高于新增买入。

这说明他不是只会拿着等待上涨，而是会主动把利润拿出来。

对于Robinhood Chain这种新生态，AJC很值得长期观察。

第四名：ogle

ogle属于另一种类型。

他的特点是：

敢在相对早期用大资金下注。

很多人拿1000美元买到一个100倍币，当然很厉害，但这里面可能包含很大的偶然性。

真正难的是：

当一个项目还很早的时候，敢放几十万甚至几百万美元进去，同时还能取得不错回报。

ogle在PONS、ZZZ、INJOH等项目上的交易，比较能体现这种能力。

所以他适合观察：

大资金什么时候开始认真进入一个新叙事。

第五名：DumbCrayonEater

DumbCrayonEater的特点非常极端：

特别早，特别高赔率。

他曾经在AI等项目上拿到数百倍级别的收益。

这种Trader最大的价值不是稳定，而是：

他有能力在市场几乎还没人关注的时候，找到极高赔率的标的。

但他的风险也很明显。

如果收益主要来自少数超级赢家，那么这种方法的可复制性会比较低。

所以我会把他当成：

早期机会雷达。

而不是直接跟单对象。

第六名：Salem

Salem目前特别值得关注Robinhood Chain。

他的优势是非常垂直。

不是Solana、Base、BNB、Robinhood什么都买，而是长期盯着Robinhood Chain上的RWA、Stock Meme和相关资产。

这种Trader往往特别有价值。

因为一个人覆盖所有链，很容易什么都知道一点，但都不够深。

而长期盯一个非常窄的市场，反而可能形成真正的信息优势。

如果以后Robinhood Chain围绕股票Token又出现新的玩法，我会特别关注Salem最早进入什么。

第七名：0xAvast

0xAvast也是Robinhood Chain的重要观察对象。

他在MARSCOIN、CASHCAT、ZZZ等项目上都有比较明显的盈利。

真正值得注意的是，他并不是用几百美元的小仓试错，而是在部分项目里能放六位数资金，同时仍然取得几倍收益。

所以看0xAvast，主要是在看：

哪些项目已经从“早期彩票”升级成了值得大资金进入的机会。

第八名：Wood

Wood，也就是notanicecat69，风格和Unipcs差别很大。

他并不喜欢刚上线几分钟的新币。

相反，他经常会等两天甚至更久。

让Sniper、Bundler和最早一批筹码先完成第一轮交易，再看这个项目到底有没有真正的社区。

他当年大约在150万美元市值进入WIF，就是这种思路。

所以Wood关注的问题不是：

谁最早？

而是：

谁经历第一轮炒作以后，还活着？

如果Unipcs擅长找0到1，Wood更擅长找1到10。

第九名：Swizzle

Swizzle值得关注的不是某一笔超级交易，而是他的信息网络。

他把Crypto信息分成几个层级：

最前面是开发者、项目方和源头信息；

然后是私人小群和专业交易者网络；

再往后才是KOL公开发布；

最后才是大众Crypto Twitter看到的信息。

越接近源头，信息优势越强。

所以研究Swizzle，不一定是为了看他今天买了什么。

更重要的是：

他最近开始关注什么新的赛道和信息源。

这就是所谓的Smart Trencher Network。

第十名：LaserCat397

LaserCat397代表的是另一种比较独特的能力：

中文链上叙事 + Meme文化判断。

他的优势不是做复杂估值，而是能比较早捕捉中文社区里突然形成的文化和传播。

比如“牛来”这类项目，就是非常典型的案例。

一个Meme到底能不能形成共识，本身就具有非常强的地域和文化属性。

所以在这10个人里，LaserCat提供的是一个和欧美Crypto圈完全不同的信息源。

---

这10个人放在一起以后，真正有价值的不是：

“谁买了什么，我就跟着买。”

而是看他们之间有没有出现交集。

比如：

Unipcs开始买一个新项目。

这只是一个信号。

几天以后，AJC也开始进入。

ogle开始放大仓位。

Wood等第一轮回撤以后也开始买。

Swizzle同时开始讨论这个生态的信息流。

这时候就不再是：

某一个KOL喊了一个币。

而是：

几个拥有完全不同优势的交易者，独立走到了同一个方向。

这才是真正值得进一步研究的信号。

所以我更愿意把这10个人理解成：

10个链上传感器。

Unipcs看叙事。

Ethermonk看兑现。

AJC、ogle、Salem和0xAvast看Robinhood Chain。

DumbCrayonEater看极端赔率。

Wood看社区能不能活下来。

Swizzle看最前沿的信息流。

LaserCat看中文Meme文化。

以后最值得研究的，不是哪一个人突然买了一只币。

而是：

这10个人里，有两三个彼此独立的交易者，在相近时间开始进入同一个新生态、同一个赛道，甚至同一个Token。

那个时候，我们再真正开始研究。

这套方法的目的不是跟单。

而是建立自己的 Trader Radar——链上交易者雷达。