·
ICE一边夸Hyperliquid一边游说监管限制,这波操作你看懂了吗?
ICE(纽交所母公司)一边公开夸赞Hyperliquid技术卓越,一边在国会山游说将其纳入传统监管框架。CFTC虽批准了永续合约但对链上模式态度微妙,Hyperliquid面临被招安三选一的困局。
最近加密圈有个事挺值得聊的。ICE(纽交所母公司)对Hyperliquid的态度,玩出了教科书级别的两面人操作。
一方面,ICE高层在不同的公开场合疯狂夸Hyperliquid的技术,说HYPE市值冲进前十是区块链技术真正找到了用武之地。这话从掌管全球最大交易所的CEO嘴里说出来,确实不一般。
但另一方面,别被这些客套话忽悠了。消息人士透露,ICE和CME正在国会山密集游说,想把Hyperliquid纳入传统DCM(指定合约市场)注册框架。翻译成人话就是:你Hyperliquid上线的原油、黄金永续合约抢了我的生意,我要用监管的大棒让你穿上KYC/AML的紧身衣。
这就很有意思了。
CFTC这边态度更复杂
CFTC上周五(5月29日)刚批准了Kalshi在美国挂牌首份比特币永续合约,还给Coinbase发了no-action letter,允许接入美国客户。看起来是监管松绑的信号对吧?但仔细看,CFTC打的算盘是让合规机构做,不让野路子做。
说白了,美国监管真正的态度是:Coinbase做永续合约?可以。Kalshi做?也行。但Hyperliquid这种纯链上、没实体、用户直接交互智能合约的模式,抱歉,得先过我这一关。
Hyperliquid面临的三种结局
我分析下来,Hyperliquid现在有三条路可以走:
第一条,继续当离岸王,不鸟美国监管,只服务海外用户。这条路最省事,但会失去全球最大的资本池。
第二条,全面合规,买牌照、设实体、搞KYC。但这就等于放弃了去中心化的初心,你一个链上永续合约平台搞KYC,那跟FTX有啥区别?
第三条,赌一把Clarity法案的8-prong去中心化测试。如果Hyperliquid被认定为真正的去中心化协议,那就可以豁免注册,以纯代码形态继续运转。这条路最具颠覆性,但也是最不确定的,法案本身还没完全通关呢。
ICE公开称赞的真正意图
我个人的看法是,ICE公开夸Hyperliquid并不是惺惺相惜,而是一种捧杀策略。先把你捧上神坛,让所有人都觉得你前途无量,然后推动监管给你设限。等到你被合规成本拖垮了,ICE再推出自己的链上衍生品,完美收割市场。
传统金融这招不是第一次用了。先研究你、再夸奖你、最后用规则干掉你。
不过话说回来,Hyperliquid也不是吃素的。HYPE市值进前十之后,团队手里的筹码足够跟监管打持久战。而且如果Clarity法案真的通过,整个加密衍生品的玩法都会被改写。
这出戏才刚刚开始,下半年见分晓。
免责声明:以上内容仅供娱乐交流,不构成任何投资建议。DYOR。
cryptocurrencies # blockchain # Hyperliquid
轉發此貼文?
與您的關注者分享。
回覆