·
USDB 详解:Stripe 阵营的新稳定币,要把铸币税分给渠道
USDB 是 Stripe 通过 Bridge 发的美元稳定币,合规水准对标 USDC,但有一个杀手锏——把铸币税利息分给用 USDB 的开发者和平台。这是"渠道型稳定币"的开端,会严重挑战 Circle 的估值逻辑。下一个稳定币战场是分润战。
上一篇写 Stripe Treasury 时提到了 USDB——Stripe 通过 Bridge 发的自家美元稳定币。这条信息在加密圈被严重低估,单独拿出来讲一下。
基本信息
- 发行方:Bridge(Stripe 在 2025 年 2 月以 11 亿美元收购的稳定币基础设施公司)
- 类型:1:1 锚定美元的稳定币
- 托管方:BlackRock 和 Fidelity(独立、破产隔离账户)
- 储备结构:现金 + 短期美国国债 + 隔夜美债回购协议 + 货币市场基金
- 审计:季度审计 + 透明度报告 + 第三方鉴证
储备结构和 USDC 基本是一个量级——主流合规稳定币的标配做法。
它和 USDT / USDC 的关键区别:把利息分给开发者
这是 USDB 最独特的设计,也是它真正的杀手锏。
传统稳定币的玩法:
- USDT、USDC 拿你存进去的美元去买美债,赚 3–5% 的利息(这就是俗称的”铸币税”)
- 这个收益全部归发行方(Tether、Circle)
- 你拿着稳定币不会有任何收益(监管也不允许发行方直接付息给持有者)
USDB 的玩法:
- 同样拿储备买美债,赚 3–4%
- 但把大部分利息分给”用 USDB 的开发者 / 平台”
- 你接入 USDB 替代 USDC,平台就有钱赚
这是 Stripe / Bridge 的精明之处:用经济激励把开发者从 USDC 那边拉过来。
Circle 现在能上市估值 200+ 亿美元,靠的就是 USDC 储备的利息收入。USDB 直接说”这部分我跟你分”,等于把 Circle 最赚钱的业务拆出来给渠道方。
为什么 USDB 重要
1. 这是”渠道型稳定币”的开端
历史上稳定币市场是 USDT(流动性王者)+ USDC(合规王者)双寡头。USDB 代表了第三种模式——自带分发渠道的稳定币。
Stripe 有庞大的商家网络,Bridge 已经处理 50 亿美元年化交易量。USDB 不需要去交易所打榜、不需要做空投,它的分发渠道就是”Stripe 商家默认收款管道”。
接下来你会看到一个新趋势:谁掌握用户分发,谁就发币。
2. 它是 Open Issuance 平台的样板
Bridge 同时推出了 Open Issuance ——一个让任何企业都能发自己稳定币的平台。Sui 已经在上面发了 USDsui,将来可能还会有 Shopify Coin、Square Coin 之类。
USDB 就是 Bridge 自己打的样:给你看怎么用我的平台发币、怎么把利息分给生态、怎么集成到 Stripe。这是经典的”先自己用、再开放给所有人”的平台打法。
3. 它打破了”稳定币不能给用户付息”的天花板
监管上,稳定币发行方不能直接付息给持有者,否则就被认定成证券。但 USDB 把利息付给”使用方”(开发者、平台),算是一种巧妙的绕开——钱不是付给”你持有 USDB”,而是付给”你用 USDB”。
这条路如果走通,会逼 Tether 和 Circle 改商业模式——继续独吞铸币税,还是分润给渠道?
风险点
- 监管风险:把储备收益分给开发者算不算变相付息?美国监管还没完全表态。如果 SEC 认定属于证券,模式可能被砍
- 集中度风险:USDB 高度依赖 Stripe 渠道,如果 Stripe 业务受冲击,USDB 的分发就停摆
- 托管单点:储备主要在 BlackRock 和 Fidelity,虽然合规但也是集中
- 生态早期:还没经历过类似 USDC SVB 倒闭脱锚那种压力测试
一句话总结
USDB = USDC 的合规水准 + 把铸币税分给渠道的商业模式 + Stripe 的分发能力
如果它跑出来,Circle 的估值逻辑会被严重挑战——你赚的钱本来可以分给我,凭什么我要继续用你?
下一个稳定币战场,不是技术战、不是监管战,是分润战。
参考资料
Repost this post?
Share with your followers.
Reply